Court ruling № 43689955, 17.04.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 22-4424 Головуючий у 1-й інстанції: Чех Н.А.

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Русскіної Олени Василівни в інтересах Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про повернення депозитних вкладів та відшкодування збитків у зв'язку із простроченням повернення вкладів,-

в с т а н о в и л а:

18 лютого 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою РусскіноїОлени Василівни в інтересах Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про повернення депозитних вкладів та відшкодування збитків у зв'язку із простроченням повернення вкладів.

Ухвалою суду від 20 лютого 2015 року апеляційна скарга залишена без руху.

Суд роз'яснив представнику ПАТ "Дельта Банк", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги (сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції суду) необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, та попередив її, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде їй повернута.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року, направлена супровідним листом до відома та для виконання за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, 23 лютого 2015 року (а.с.38).

На час постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтом не виправлені - квитанція про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. до суду не подана.

Вказані обставини, ураховуючи положення ч.2 ст. 297 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу Русскіної О.В. в інтересах ПАТ "Дельта Банк" як неподану.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Русскіної Олени Василівни в інтересах Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про повернення депозитних вкладів та відшкодування збитків у зв'язку із простроченням повернення вкладів повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.