Court ruling № 43689869, 17.04.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про повернення суми судового збору у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 як законного представника малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, що діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10 як законний представник малолітньої ОСОБА_11, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 як законного представника малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, що діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10 як законний представник малолітньої ОСОБА_11, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задоволено частково.

Визнано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

У задоволенні позовних вимог про визнання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, при цьому помилково сплатили судовий збір в розмірі 124 грн. не на розрахунковий рахунок апеляційної інстанції, в зв'язку з чим апеляційна скарга ухвалою суду від 3 квітня 2015 року - залишена без руху.

16 квітня 2015 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги та заява про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 124 грн., сплаченого не на рахунок Апеляційного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 9 Закону України « Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із урахуванням його спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107-114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК України.

Відповідно до Порядку повернення коштів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 помилково сплачено судовий збір в розмірі 124 грн. на розрахунковий рахунок, що не належить Апеляційному суду м. Києва, то такий підлягає поверненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182,

Суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про повернення суми судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) сплачений 24.03.2015 року, /Київ-217/ по квитанції №11393 судовий збір у розмірі 124 грн. (сто двадцять чотири гривні) на р/р: 31212206700010, одержувач: ГУДК СУ у м. Києві, код 38050812, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: