АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-5428 Головуючий у 1-й інстанції - Хоменко О.Л.
У Х В А Л А
16 квітня 2015 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Васильяки РоманаОлександровича в інтересах Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2015 року апеляційну скаргу Васильяки Р.О. в інтересах ПАТ "Універсал Банк" залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції.
На виконання вимог вказаної ухвали Василяко Р.О. надав суду оригінал платіжного доручення №1780/8 від 13 березня 2015 року (а.с.111).
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана повноважною особою.
Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ВасильякиРомана Олександровича в інтересах Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до
28 травня 2015 року.
Суддя Пікуль А.А.
The court decision No. 43689844, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 752/9183/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: