Court ruling № 43689705, 09.12.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-15561 Головуючий у 1-й інстанції: Зарицька Ю.Л.

У Х В А Л А

9 грудня 2014 року. Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 5 грудня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", заінтересована особа - ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и л а:

5 грудня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 5 грудня 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", заінтересована особа - ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрите Апеляційним судом м. Києва з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання подано Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (а.с. 172-173).

Однак в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 5 грудня 2013 року заявником указано Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"(а.с. 185).

Таким чином, в оскаржувані ухвалі міститься описка.

При направленні справи до суду апеляційної інстанції районний суд не звернув уваги на вказані недоліки.

За змістом ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки справа не оформлена належним чином, вирішити питання відкриття апеляційного провадження і прийняти до розгляду апеляційну скаргу неможливо.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Справуза заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", заінтересована особа - ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання повернути до Подільського районного суду м. Києва та надати термін для належного оформлення до 16 січня 2014 року.

Суддя А.А. Пікуль