Court ruling № 43689657, 13.06.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 2609-30052-12 Головуючий у 1-ій інстанції - Бобровник О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8821/2014 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

12 червня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Військової частини А0473 підполковника ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, військової частини А 0473 - про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року позов ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення задоволено. Постановлено стягнути з Міністерства оборони України на користь позивача грошову у компенсацію замість не отриманого речового майна в сумі 87405,67 грн.

Не погоджуючись з рішенням, представник Військової частини А0473 підполковник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

При подачі апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_2 не надано документ, що посвідчує його повноваження.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянтам слід надати до Апеляційного суду м. Києва документ, що посвідчує його повноваження.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Військової частини А0473 підполковника ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: