Court ruling № 43689495, 07.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 квітня 2015 року м. Київ № 826/4192/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., при розгляді у письмовому провадженні справи

за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про скасування рішення,ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - позовної заяви у приведеної у відповідність вимогам ст. 106 КАС України відповідно до кількості відповідачів у справі шляхом зазначення реквізитів спірного рішення та правового обґрунтування заявлених позовних вимог; - копії оскаржуваного рішення або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості надання до суду даного документа у відповідно до кількості відповідачів у справі; - оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подання позову немайнового характеру.

Недоліки позовної заяви слід було усунути шляхом подання до суду вищенаведених документів до 03.04.2015р.

Позивачем вимоги ухвали від 13.03.2015р. не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто. Проте, зважаючи на те, що станом на 07.04.2015р. у суду відсутні відомості щодо отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.03.2015р., суд дійшов до висновку про необхідність продовження позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ст. 101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний с встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний встановлений судом, - продовжений судом.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.05.2015 р.

2. Ухвалу направити позивачу

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановле ному ст.ст. 185-187 КАС, протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя І.А. Качур