Court ruling № 43689477, 20.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 квітня 2015 року м. Київ № 826/1470/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Волнатс Трейд» доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві проскасування податкових повідомлень-рішень від 17.09.2013 року №0002412203 і №0002402203, податкової вимоги №255-22 від 11.10.2013 року, - за участю представника відповідача - Ісаєва С.П.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Волнатс Трейд» з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (відповідача в судовому засіданні 20.04.2015 року судом замінено на належного- Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві), в якому просить:

- визнати неправомірними дії посадових осіб ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо порядку призначення, повідомлення й проведення виїзної позапланової перевірки ТОВ «Волнатс Трейд» у період з 13.06.2014 року по 19.06.2014 року, за результатом якої був складений акт №256/1-22-06-34581448 від 25.06.2014 року;

- визнати недійсним та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0007852206 від 29.07.2014 року та №0007862206 від 29.07.2014 року, винесені ДПІ у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на підставі акта № 256/1-22-06-34581448 від 25.06.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 06.04.2015 року.

У судове засідання 06.04.2015 року позивач не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в порядку, передбаченому ст.ст. 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

На підставі викладеного вище, 06.04.2015 року у зв'язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено до 20.04.2015 року.

У судове засідання 20.04.2015 року позивач повторно не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в порядку, передбаченому ст.ст. 33, 35 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи повторне неприбуття позивача у судове засіданняБ суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Волнатс Трейд» з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.09.2013 року №0002412203 і №0002402203, податкової вимоги №255-22 від 11.10.2013 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волнатс Трейд» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.09.2013 року №0002412203 і №0002402203, податкової вимоги №255-22 від 11.10.2013 року.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

3. Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок