Court ruling № 43689438, 25.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 березня 2015 року м. Київ № 826/5044/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс-2000»

до

Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві

про

визнання протиправними та скасування наказу, приписів, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Барс-2000» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місті Києві про визнання протиправними та скасування наказу, приписів, визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 06.04.2015 о 11:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких видано оскаржуваний наказ №79-П «Про проведення позапланового заходу» від 03.02.2015;

- документи на підтвердження порушень позивачем законодавства, які зафіксовані в актах перевірки №10/75/0078/А від 03.02.2015, №10/75/0082/A від 04.02.2015, №10/75/0092/A від 05.02.2015, №10/75/0099/A від 06.02.2015 та №10/75/0100/A від 06.02.2015;

- документи, на підставі яких видано приписи відповідача №10/75/0078/П від 03.02.2015, №10/75/0082/П від 04.02.2015, №10/75/0092/П від 05.02.2015, №10/75/0099/П від 06.02.2015 та № 10/75/0100/П від 06.02.2015.

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати до суду у строк до 02.04.2015. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський