Court ruling № 43689398, 09.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 квітня 2015 року м. Київ № 826/2568/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 відповідача - 2 третя особа на стороні позивача Міністерства внутрішніх справ України Головного управління МВС України в м. Києві Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ Українипро за участю представників сторін: від позивача від відповідача - 1 від відповідача - 2визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу ОСОБА_3 (угода про надання правових послуг адвоката від 16.02.2015 б/н) ОСОБА_4, довіреність від 28.11.2014 № 06/2014 ОСОБА_5, довіреність від 31.07.2014 № 1/5563-ТР

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, третя особа на стороні позивача Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2015 суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попереднє судове засідання не прибув представник третьої особи, хоча належним чином був повідомлений про час та місце, докази чого наявні в матеріалах справи.

Представник позивача виклав зміст позовних вимог. В свою чергу представник відповідача - 1 надав письмові заперечення на позов в яких просив відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача - 2 заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача УДАІ ГУ МВС України в м. Києві проти якого не заперечили інші представники сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача - 2 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-3 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

3. Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні до 12.05.2015 до 08:00 год. Судове засідання відбудеться в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити відповідачу-3 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

6. Зобов'язати позивача скерувати на адресу відповідача-3 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві примірники позовної заяви разом з усіма додатками по справі та надати через канцелярію суду або в судове засідання докази такого скерування, а також отримання відповідачем-3 вказаних документів.

9. Запропонувати відповідачу-3 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві надати в судове засідання або через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі №826/2568/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська