ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 1/33
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
02 лютого 2015 року м. Київ № 826/1283/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітон Інвест"
до
Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про
визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІТОН ІНВЕСТ» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі – відповідач) з наступними позовними вимогами:
- визнати протиправними дії державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, що виявилися у невизнані податковою декларацією поданої ТОВ «ТІТОН ІНВЕСТ» звітності з податку на додану вартість за листопад 2014 року (декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 року, а також поданих разом із декларацією документів – розшифровки податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (д5) за листопад 2014 року; реєстру виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2014 року);
- визнати податкову декларацію ТОВ «ТІТОН ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ - 38290877) з податку на додану вартість за листопад 2014 року (а також надані разом з декларацією документи - Розшифровку податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за листопад 2014 року; Реєстр виданих та отриманих податкових накладних за листопад 2014 року такими, що подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ТІТОН IІНВЕСТ» а день їх фактичного отримання Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві « 16» грудня 2014 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1283/15.
На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/1283/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 24 лютого 2015 року о 14:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).
2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.
3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.
4. Відповідачу запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, до 24 лютого 2015 року.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Клочкова
The court decision No. 43689241, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/1283/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: