Court ruling № 43688967, 03.12.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/506

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ № 826/18065/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі судового засідання Легейді Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об'єднання "Рассвет-Енерго" до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити дії,за участю представників сторін:

представник позивача, Руднєва Олена Миколаївна,

представник відповідача, Проц Віктор Степанович,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об'єднання "Рассвет-Енерго" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач) з наступними позовними вимогами:

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про закінчення зведеного виконавчого провадження № 45267860 відносно боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет-Енерго";

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про зняття арешту з майна та коштів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет-Енерго".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18065/14.

В судовому засіданні 03 грудня 2014 року представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Прокуратури Голосіївського району м. Києва, оскільки рішення в даній справі може вплинути та їх права чи обов'язки, адже позивач просить зняти арешти на майно у виконавчому провадженні, яке було відкрито на підставі постанови суду за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислове об'єднання "Рассвет - Енерго" заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 600 344,85 грн.

Представник позивача проти залучення третьої особи заперечував.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на підставі клопотання відповідача.

Керуючись положеннями ст. 53, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до справи № 826/18065/14 Прокуратуру Голосіївського району в м. Києві.

Призначити наступне судове засідання у справі № 826/18065/14 на 09 грудня 2014 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, каб. № 10.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.В. Клочкова