Court ruling № 43688415, 31.07.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/228

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

31 липня 2014 року м. Київ № 826/10586/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмасінвест" до третя особа 1) Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - 2) Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у м. КиєвіЗаіко Ірини Володимирівни Товариство з обмеженою відповідальністю «Пост преміум»про визнання протиправними дій, скасування рішення, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмасінвест" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач 1), державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві Заіко Ірини Володимирівни (далі - відповідач 2), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Пост преміум» з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві Заіко Ірини Володимирівни щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.07.2009 № 3799554;

- скасувати рішення відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09.07.2009 № 3799554.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10586/14.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про забезпечення доказів, в якому позивач просить суд витребувати від відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби головного управління юстиції у м. Києві реєстраційну справу щодо реєстрації права власності за ТОВ «Пост преміум» на нежитлове приміщення, група приміщення № 629 за адресою: м. Київ, вулиця Туманяна Ованеса, будинок 15-А.

Згідно ч. 2 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Ч. 3ст. 75 КАС України встановлено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Відтак, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/10586/14 до судового розгляду, в якому буде розглянуто клопотання про забезпечення доказів у судовому засіданні на 06 серпня 2014 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні під головуванням судді Клочкової Н.В.

3. Витребувати від позивача (оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії): власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачам та третій особі запропонувати подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у них, до 06.08.2014 року.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова