Court ruling № 43688331, 23.07.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № 1/167

У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Київ № 826/5397/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Сервіс"

до

Державної податкової служби на належного, а саме: на державну податкову

інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у

м. Києві

про

скасування податкових повідомлень-рішень від 10.12.2012 № 000657228,

№ 000658228,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “МК Сервіс” звернулось до суду з позовом до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.12.2012 № 000657228, № 000658228.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013, позов задоволено; визнано протиправними та скасовано спірні податкові повідомлення-рішення, з підстав обґрунтованості позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду міста Києва від 12.05.2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби задоволено частково.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2013 скасовано.

Справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2014 року прийнято до провадження адміністративну справу № 826/5397/13-а.

Згідно ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про доцільність заміни відповідача - державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби на належного, а саме: на державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Керуючись ч. 1 ст. 55, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити в адміністративній справі № 826/5397/13-а відповідача - державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби на належного, а саме: на державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова