Court ruling № 43688, 17.07.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" липня 2006 р.

Справа № 02-10/7-067

м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою Дочірнього підприємства «Тернопільвторкольормет»про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції №0000712305/0/39447 від 30.06.06р. та часткового визнання нечинним податкового повідомлення –рішення №0000702305/0/39446 від 30.06.06р, встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України:

- до позовної заяви долучені неналежним чином засвідчені копії платіжних доручень;

- не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн., а тому витрати по сплаті державного мита слід сплатити у відповідності із зазначеною вище нормою Декрету. Крім того, відповідно до ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” державне мито сплачується юридичними особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31114095600002, одержувач платежу ВДК у м. Тернополі, банк одержувача УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код одержувача 23588119. До позовної заяви долучено платіжне доручення № 375 про сплату державного мита в якому у графі „одержувач” зазначено УДК в Тернопільській області (підтвердити довідкою казначейства поступлення коштів до Держбюджету));

- не визначені позовні вимоги в частині сум штрафних санкцій податкового повідомлення –рішення №0000702305/0/39446.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Дочірньому підприємству «Тернопільвторкольормет» строк для усунення виявлених судом недоліків –до 28.07.2006р..

3.Попередити позивача, що в разі не виконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати Дочірньому підприємству «Тернопільвторкольормет»», м.Тернопіль, вул. Микулинецька,12

Суддя М.С. Стадник