копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
17 квітня 2015 р. Справа № 818/1316/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за
адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог-2010"
до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог-2010" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача:
- податкове повідомлення-рішення № 0000172205 від 25.11.2013 року, на підставі акту камеральної перевірки № 1495/22-05/37053126/9 від 30.10.2013р., яким позивачу визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість - 15275,00 грн. за основним платежем; 3818,75 грн - штрафні санкції;
- податкове повідомлення-рішення № 00005691502 від 11.08.2014 року, на підставі акту камеральної перевірки № 2629/1502/37053126/9 від 18.07.2014р, яким позивачеві визначене податкове зобов'язання з податку на додану вартість 1020,00 грн - штрафні санкції;
- податкове повідомлення-рішення № 00007781502 від 01.10.2014 року, на підставі акту камеральної перевірки № 2866/1502/37053126/9 від 18.08.2014р., яким позивачеві визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість 1020,00 грн.- штрафні санкції;
- податкове повідомлення-рішення № 00007861503 від 23.06.2014р., на підставі акту камеральної перевірки № 1530/1502/37053126/9 від 18.07.2014р., яким позивачеві визначене податкове зобов'язання із орендної плати за землю 128,24 грн - штраф у розмірі 10%;
- податкове повідомлення-рішення № 00007861503 від 23.06.2014 року, на підставі акту камеральної перевірки № 1530/1502/37053126/9 від 18.07.2014р., яким позивачеві визначене податкове зобов'язання із орендної плати за землю 1283,37 грн- штраф у розмірі 20%.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.
Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог-2010" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" квітня 2015 р. о 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко
З оригіналом згідно
Суддя Є.Д. Кравченко
The court decision No. 43687845, Sumy District Administrative Court was adopted on 17.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 818/1316/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: