Court ruling № 43687443, 20.04.2015, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А 20 квітня 2015 року № 813/937/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Хміль Х.З.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідачів Здинянчина Р.Т., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі витребувано у Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області документи, які стали підставою для прийняття спірних наказів. Проте такі відповідачами суду надані не в повному обсязі.

Враховуючи вимоги статтей 69, 79 КАС України, для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області документів, які стали підставою для прийняття спірних наказів.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 813/937/15 до отримання зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в:

Зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України надати суду до 30 травня 2015 року документи, які стали підставою для прийняття наказу №48о/с від 16 січня 2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ з займаної посади.

Зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області надати суду до 30 травня 2015 року документи, які стали підставою для прийняття наказу №37о/с від 26 січня 2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ з займаної посади.

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України рішення суду є обов'язковими до виконання на всій території України.

У разі ненадання доказів суд в праві застосувати заходи процесуального примусу передбачені розділом VІ КАС України.

До отримання витребуваних документів зупинити провадження у справі № 813/937/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лейко-Журомська М.В.