КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
16 квітня 2015 року 810/659/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Тетіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002391702 від 03.02.2015 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2015 у зв'язку з необхідністю витребування доказів за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до 16.04.2015, судове засідання призначене на 16.04.2015 на 11 год. 30 хв.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити, призначити судове засідання на 16 квітня 2015 року о 11:30год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Кушнова
The court decision No. 43687400, Kyiv District Administrative Court was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 810/659/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: