Decision № 4368708, 17.07.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-637/09

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 липня 2009 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - ДУДЧЕНКО В.О., при секретарі - Зінченко Л.В., за участю прокурора Мандич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краснограді цивільну справу за позовом прокуратури Красноградського району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ «Знамя» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до районного суду із позовною заявою в інтересах   ОСОБА_1 до СТОВ «Знамя» про стягнення з відповідача заборгованості по виплаті орендної плати за землю відповідно до умов укладеного договору на загальну суму  492грн.  та судових витрат по розгляду справи.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати, пославшись на доводи викладені в позові.

Зацікавлена особа в чиїх інтересах подається позов до суду не з'явилася але відповідно до поданої заяви, позов прокурора підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до поданої заяви, відповідач вказаний позов визнає в повному обсязі та просить суд постановити рішення при попередньому розгляді про що підтвердив суду у письмовій заяві.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання без зацікавленої особи та позивача.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши пояснення позивача, який підтримав заявлений позов, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.124 Земельного Кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян або юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки та орендарем.

Відповідно до матеріалів справи позивач є власником земельного паю, який він за договором оренди надав відповідачу - СТОВ «Знамя», але останній умови договору щодо сплати орендної плати порушує, в результаті чого відповідно з довідкою відповідача перед орендодавцем утворилася заборгованість в сумі 492грн. , що він повністю визнає.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При прийняті рішення суд також приймає до уваги те що відповідач в повному обсязі визнав позовні вимоги позивача.

В зв'язку з задоволенням вимог позивача, необхідно стягнути з відповідача державне мито на користь держави та кошти за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 ЗК України, ст.ст.10, 11, 45, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокуратури Красноградського району - задовольнити.

Стягнути з СТОВ «Знамя» (с.Октябрьське, Красноградський район, Харківська область, р\р2600500036034, МФО 351715, код 00706668) на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за землю - 492грн.   

Стягнути з СТОВ «Знамя» на користь держави державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) гривню, які перерахувати на розрахунковий рахунок №31410537700301, УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 та 252(двісті п'ятдесят дві) гривні за інформаційно - технічне забезпечення суду, які перерахувати на розрахунковий рахунок р\р31216259700300, МФО 851011, одержувач коштів УДК у Красноградському районі код ЄДРОПОУ 24134389.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: