Court ruling № 43686799, 14.04.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.04.2015
Case No.
910/28388/14
Document №
43686799
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Справа №910/28388/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

За участі представників:

Від позивача: Белішенко О.О. -представник;

Від відповідача: Матіюк М.М.- представник;.

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної бюджетної установи "Контактний центр міста Києва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015

у справі № 910/28388/14 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до Комунальної бюджетної установи "Контактний центр міста Києва"

про стягнення 8 127, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунальної бюджетної установи "Контактний центр міста Києва" про стягнення 8 127, 34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №910/28388/14 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з Комунальної бюджетної установи "Контактний центр міста Києва" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії 3% річних у розмірі 557, 50 грн, інфляційних у розмірі 3 369, 18 грн. та судовий збір у розмірі 888, 77 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням положень чинного законодавства.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Комунальної бюджетної установи "Контактний центр міста Києва" у справі № 910/28388/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 24.03.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 розгляд справи відкладено на 14.04.2015.

06.04.2015 Комунальна бюджетна установа "Контактний центр міста Києва" через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду подала заяву про відмову від апеляційної скарги, на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши про те, що сторони дійшли домовленості стосовно предмету спору.

Заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником скаржника Рошаловою Н.В., повноваження якої підтверджуються довіреністю № 3 від 05.02.2015, що міститься у матеріалах справи.

Розглянувши заяву Комунальної бюджетної установи "Контактний центр міста Києва" про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі № 910/28388/14, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів вважає, що зазначена відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 про прийняття апеляціної скарги до провадження відстрочено Комунальній бюджетній установі "Контактний центр міста Києва" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №910/28388/14 до прийняття постанови у справі.

Оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі і органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись підставою для звільнення від такої сплати (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Враховуючи те, що скаржник скористався своїм правом апеляційного оскарження, незважаючи на відмову останнього від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про стягнення з Комунальної бюджетної установи "Контактний центр міста Києва" судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 4 статті 80, статтями 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Комунальної бюджетної установи "Контактний центр міста Києва" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі № 910/28388/14.

Апеляційне провадження у справі № 910/28388/14- припинити.

Стягнути з Комунальної бюджетної установи "Контактний центр міста Києва" (01044, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6-А; ідентифікаційний код 38321511) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (01601, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 18; ідентифікаційний код 21560766) 913 (дев"ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Матеріали справи № 910/28388/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43686799 ?

Документ № 43686799 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43686799 ?

Дата ухвалення - 14.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43686799 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43686799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43686799, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43686799, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 43686799 refers to case No. 910/28388/14

This decision relates to case No. 910/28388/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43686796
Next document : 43686801