ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"21" квітня 2015 р.Справа № 924/341/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Полонського підприємства теплових мереж м. Полонне Полонський район Хмельницької області
до Полонської міської ради м. Полонне Полонський район Хмельницької області
про стягнення 10 435,30 грн. за договором про надання послуг із прибирання снігу №12 від 01.02.2012р. та 54 149,27 грн. за договором про виконання робіт від 03.12.2012р.
Представники сторін:
від позивача: Грохольська Н.М. - представник за довіреністю від 15.04.2015р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Полонське підприємство теплових мереж звернулося з позовом до суду про стягнення з Полонської міської ради 10 435,30 грн. за договором про надання послуг із прибирання снігу №12 від 01.02.2012р. та 54 149,27 грн. за договором про виконання робіт від 03.12.2012р.
В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання Полонською міською радою умов договорів про надання послуг із прибирання снігу №12 від 01.02.2012р. та про виконання робіт від 03.12.2012р. щодо оплати за отримані послуги.
Ухвалою суду від 12.03.2015р. порушено провадження у справі 924/341/15, призначено справу до розгляду в судовому засіданні. При цьому відповідача зобов'язано надати суду письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК та докази, які є у відповідача (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).
Розгляд справи у зв'язку з неявкою сторін в засідання відкладався.
Відповідач в судове засідання 21.04.2015р. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, хоча належним чином повідомлений про дату, місце та час судового слухання справи. При цьому, судом враховано, що до судового слухання справи 21.04.2015р. на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з прийманням представником відповідача участі в суді у м. Шепетівка та перебуванням іншого представника на лікарняному.
Представник позивача в судовому засіданні 21.04.2015р. позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи останні доказами та доводами наявними в матеріалах справи. При цьому останнім повідомлено про віднесення вирішення письмового клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду. Представником позивача до матеріалів справи додано розрахунок позовних вимог.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів та отримання клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за належне клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 43,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "29" квітня 2015 р.
Повторно зобов'язати відповідача - виконати вимоги ухвал суду від 12.03.2015р. та від 02.04.2015р.
Суддя А.М. Яроцький
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - відповідачу - м. Полонне, вул. Л. Українки, 113.
The court decision No. 43686642, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 924/341/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: