ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"20" квітня 2015 р.Справа № 924/182/15
Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: головуючий суддя Танасюк О.Є., суддя Виноградова В.В., суддя Муха М.Є. розглянувши матеріали справи
при секретарі судового засідання Рогожа С.М.
за позовом Масловського Петра Івановича, м. Хмельницький
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" с.Шаровечка, Хмельницька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби, м. Хмельницький
про визнання недійсним рішення зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до установчих документів
Представники сторін:
позивача: Ярош В.Ю. - представник згідно договору про надання правової допомоги від 17.03.15 р.
відповідача-1: Ящук Б.С. - представник за довіреністю від 11.03.2015р.
від третьої особи: не з'явився
Суть спору: позивач - Масловський П.І. звернувся з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" та державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення зборів учасників СТОВ "Агрофірма Гречани" від 20.04.2007р., оформленого протоколом №3 від 20.04.2007р. та скасування державної реєстрації змін до установчих документів СТОВ "Агрофірма Гречани", внесених на підставі рішення зборів учасників СТОВ "Агрофірма Гречани" від 20.04.2007р., оформленого протоколом №3 від 20.04.2007р. за номером запису 16681050005000446 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
На підставі заяви судді Танасюк О.Є. від 20.04.2015р., відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями за підписом керівника апарату суду Комарніцького В.В. подальший розгляд справи №924/182/15 призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), Виноградова В.В., Муха М.Є.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 46, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", суд
УХВАЛИВ:
1. Справу № 924/182/14 прийняти до провадження в складі колегії суддів: Танасюк О.Є. - головуючий, Виноградова В.В., Муха М.Є.
2. Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "19" травня 2015 р.
3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з приводу заяви відповідача про застосування строків позовної давності.
4. Зобов'язати відповідача надати докази повідомлення Масловського П.І. про збори учасників, які відбулися 20.04.2007р., пояснення з приводу надходження заяви Масловського П.І. від 24.04.2015р. про вихід з товариства (кому була передана та коли), письмові обґрунтування з приводу наявності чи відсутності кворуму на зборах учасників з урахуванням ст. 60 Закону України "Про господарські товариства".
Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Головуючий суддя Суддя СуддяО.Є. Танасюк В.В. Виноградова М.Є. Муха
Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи,
2 - позивачу, 29000 м.Хмельницький,вул.Залізнична,70/1
3 - відповідачу, 31336 Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шаровечка, вул.Дзержинського, 2а;
4 - третій особі - 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16 (рек.).
The court decision No. 43686558, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 924/182/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: