ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" квітня 2015 р.Справа № 922/2137/15
Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.
розглянувши заяву Красноградської міської ради про виправлення описки в ухвалі суду від 06.04.2015 року за позовом : Красноградського житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства, м. Красноград
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
стягнення коштів в розмірі 105 259, 33 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2015 року було виправлено описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області по справі 922/2137/15, було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Красноградську міську раду.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 06.04.2015 року у мотивіровочній та резолютивній частинах були допущена описка та помилково вказано: "Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Красноградську міську раду" замість: "Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Красноградську міську раду".
Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 06.04.2015 року по справі № 922/2137/15.
Вважати залученою третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Красноградську міську раду.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 43686548, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/2137/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: