ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"16" квітня 2015 р.Справа № 922/2085/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання П'ятак А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом КП "Харківський метрополітен" м. Харків до ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення за участю :
позивача - Колесан С.І., Шевчук Н.Ю. - за дов.;
відповідача - Шихкерімова Н.К., Відсота Д.О. - за дов.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, КП "Харківський метрополітен" звернувся до господарського суду з позовною заявою до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.
Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, ніяких документів не надав, підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, 14.04.2015 р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву з додатковими документами, які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "13" травня 2015 р. о 10:30
Позивачу подати письмові обгрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов.
Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Попередити сторін про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України.
Суддя С.А. Прохоров
The court decision No. 43686421, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2085/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: