ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" квітня 2015 р.Справа № 922/978/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атаман Авто", м. Харків про заміну сторони виконавчого провадження по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атаман Авто", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" м. Харків про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
У березні 2014 року позивач - ТОВ «АТАМАН-АВТО», м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання транспортних послуг №75 від 04.05.2014р. у розмірі 418485,13 гр. та штрафних санкції 25402,67 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного договору.
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2014р. у справі № 922/978/14 було відмовлено ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" в задоволені заяви про застосування строку позовної давності та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" суму основного боргу 418485,13 грн. та 3 % річних-25402,67 грн., судовий збір 8877,77 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2014 року по справі № 922/978/14 залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2014 року по справі № 922/978/14 був виданий відповідний наказ від 28.08.2014 року.
15.04.2015 року до суду від ТОВ "Атаман Авто" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у порядку ст. 25 ГПК України, в якій останній просить замінити сторону виконавчого провадження № 45382887 ТОВ "Атаман Авто" ( код ЄДРПОУ 37578684) її правонаступником - Гриценко Іллєю Вікторовичем ( ІПН 3274606672) якому були передані всі права та обов'язки за договором надання транспортних послуг № 75 від 04 травня 2012 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає достатніми їх для прийняття заяви до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атаман Авто", м. Харків про заміну сторони виконавчого провадження.
Розгляд заяви призначити на 28 квітня 2015 року о 09:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.
Зобов'язати заявника надати до господарського суду оригінал договору про відступлення права вимоги №13032015 для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язати боржника надати відзив на заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти неї, якщо такі є.
Попередити учасників судового процесу, що неявка їх представників в призначене судове засідання не перешкоджатиме розгляду заяви.
Суддя Л.С. Лаврова
The court decision No. 43686375, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/978/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: