ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" квітня 2015 р.Справа № 916/142/15-г
За позовом: заступника прокурора Одеської області, діючого в інтересах держави
до відповідачів: Одеської міської ради
приватного підприємства „Джерело-1"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Одеської міської ради - Департамент комунальної власності Одеської міської ради.
про визнання частково недійсними рішень, визнання недійсними договорів та зобов'язання повернути майно.
В судовому засіданні приймали участь представники сторін:
Від позивача - прокурор: Дичко В.О. /посвідчення/;
Від відповідачів:
- Одеської міської ради: не з'явився;
- приватного підприємства „Джерело-1": Будяну О.В. за довіреністю №09/03-1 від 09.03.2015р.
Від третьої особи: Тарановський Д.С. за довіреністю №01-36/49 від 30.03.2015р.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника Одеської міської ради, -
Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 06.05.2015р. на 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
2. Явка представників сторін обов'язкова.
3. Копію ухвали надіслати:
- Одеській міській раді /65004, м. Одеса, пл. Думська, 1/;
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 43686271, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/142/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: