ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-2479/09
30 червня 2009 року
м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Любов Михайлівна розглянувши заяву
Львівське міське комунальне підприємство “Львівводоканал” про стягнення боргу
відповідно до ст.ст.96, 99, 102, 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження;
які проживають АДРЕСА_1
на користь ЛМКП “Львівводоканал”
м.Львів, вул.Зелена, 64
рахунок р/р 26004620013670 ЛОФ АКБ “Укрсоцбанк” в м.Львові, МФО 325019, ЄДРПОУ 03348471
борг у розмірі 4850,55 грн. ( чотири тисячі вісімсот п'ятдесят грн. 55 коп.)
2. Стягнути з боржників на користь стягувача 43 грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржників на користь держави по 04 грн. 25 коп. з кожного судового збору.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _________ Ригіна Л.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 4368621, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 30.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2479/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: