Court ruling № 43686125, 14.04.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
14.04.2015
Case No.
5016/479/2011(18/10)
Document №
43686125
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 квітня 2015 року Справа № 5016/479/2011(18/10)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС", 33027, м. Рівне, вул. Київська, 64А.

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, 03113, м.Київ, пров. Артилерійський, 7-9

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Русь", 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, 17, ідентифікаційний код 30058112.

Ліквідатор: Кияновська Л.В., 54017, АДРЕСА_1.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 1) Хомич Р.В., дов. б/н від 26.05.2014р.

від банкрута: Кияновська Л.В. - ліквідатор

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь», Миколаївська обл., м.Очаків.

13.03.2015р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання № 02-01/9/115 в якому він просить суд затвердити порядок формування та використання коштів «Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат» ліквідатору ВАТ «ГК «Русь» Кияновській Л.В., а саме:

- «Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат» формується із щомісячних платежів ТОВ ГФ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» в розмірі двох мінімальних заробітних плат, які перераховуються ліквідатору ВАТ «ГК «Русь» Кияновській Л.В., як основна грошова винагорода за здійснення повноважень ліквідатора ВАТ «ГК «Русь» .

- кредитор ТОВ ГФ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» виплачує основну грошову винагороду ліквідатору ВАТ «ГК «Русь» Кияновській Л.В. щомісячно, в термін до 9 числа кожного місяця, в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

- надати дозвіл ліквідатору ВАТ «ГК «Русь» Кияновській Л.В. на погашення витрат (а саме: канцелярські, поштові, телефонні, відрядження, паливно-мастильні матеріали та інші), пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство ВАТ «ГК «Русь» в першу чергу, згідно ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В судовому засіданні ліквідатор просить суд задовольнити вказане клопотання в повному обсязі.

Присутній представник кредитора-1 проти клопотання ліквідатора не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню частково враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч.4 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч.5 ст. 115 вказаної статті).

Згідно із положеннями ч.6 цієї ж статті, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

На засіданні комітету кредиторів ВАТ «Готельний комплекс «Русь», яке відбулось 09.02.2015р. (протокол б/н від 09.02.2015р.) було затверджено (визначено) основну грошову винагороду ліквідатору ВАТ «Готельний комплекс «Русь» Кияновській Л.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, вирішено створити фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатору банкрута за рахунок кредитора ТОВ ГФ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» та визначено порядок формування та використання коштів вказаного фонду.

Враховуючи вищевикладене, визначений комітетом кредиторів порядок формування фонду та використання його коштів підлягає затвердженню.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не надають суду право надавати ліквідатору дозвіл здійснювати погашення витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство, оскільки нормами ст. 45 вказаного Закону визначено черговість задоволення вимог кредиторів, в тому числі вимог щодо виплати основної грошової винагороди ліквідатору та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство. Надання судом окремого дозволу на здійснення такого погашення Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ліквідатора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 41, 45, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити частково.

2. Затвердити порядок формування та використання коштів «Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат» ліквідатору ВАТ «ГК «Русь» Кияновській Л.В., а саме: «Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат» формується із щомісячних платежів ТОВ ГФ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» в розмірі двох мінімальних заробітних плат, які перераховуються ліквідатору ВАТ «ГК «Русь» Кияновській Л.В., як основна грошова винагорода за здійснення повноважень ліквідатора ВАТ «ГК «Русь»; кредитор ТОВ ГФ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» виплачує основну грошову винагороду ліквідатору ВАТ «ГК «Русь» Кияновській Л.В. щомісячно, в термін до 9 числа кожного місяця, в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

Суддя К.Л. Василяка

Часті запитання

Який тип судового документу № 43686125 ?

Документ № 43686125 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43686125 ?

Дата ухвалення - 14.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43686125 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43686125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43686125, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 43686125, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 43686125 refers to case No. 5016/479/2011(18/10)

This decision relates to case No. 5016/479/2011(18/10). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43686124
Next document : 43686130