Court ruling № 43686123, 20.04.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
20.04.2015
Case No.
914/746/15
Document №
43686123
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.2015 р. Справа№ 914/746/15

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Дукат», с. Муроване Пустомитівського району Львівської області

про: визнання договору № 09/10 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 21.10.2013 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» подано зустрічну позовну заяву до відповідача, позивача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» про визнання договору № 09/10 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 21.10.2013 року недійсним, в прохальній частині якої просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та визнати недійсним договір № 09/10 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 21.10.2013 року, укладений між Приватним підприємством «Дукат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія».

При розгляді матеріалів суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви при зверненні із позовом до суду.

Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеному, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення у цінний лист.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Отже, позивач за вимогу немайнового характеру повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Всупереч зазначеному, позивачем не подано доказів сплати судового збору або клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» Приватного підприємства «Дукат» визнання договору № 09/10 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 21.10.2013 року недійсним підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» до Приватного підприємства «Дукат» про визнання договору № 09/10 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 21.10.2013 року недійсним повернути позивачу без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява від 16.04.2015 р. на двох аркушах та поштовий конверт.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Суддя Кидисюк Р.А

Часті запитання

Який тип судового документу № 43686123 ?

Документ № 43686123 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43686123 ?

Дата ухвалення - 20.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43686123 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43686123 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43686123, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 43686123, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 43686123 refers to case No. 914/746/15

This decision relates to case No. 914/746/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43686122
Next document : 43686126