Court ruling № 43685967, 21.04.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"21" квітня 2015 р. Справа № 911/426/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмасс»,

м. Бровари,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор», м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Інвест Компані», м. Київ,

3) товариства з обмеженою відповідальністю «І-тел», м. Київ,

4) публічного акціонерного товариства «Одеський портовий холодильник», м. Одеса,

про визнання права власності на предмет іпотеки

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/426/13-г за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до публічного акціонерного товариства «Броварський завод пластмасс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор», товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Інвест Компані», товариства з обмеженою відповідальністю «І-тел» та публічного акціонерного товариства «Одеський портовий холодильник» про визнання права власності на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2015р. провадження у справі №911/426/13-г зупинено, у зв'язку із призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

До господарського суду Київської області 12.03.2015р. від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чалюк І.М. надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2015р. клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чалюк І.М. задоволено, відповідача зобов'язано подати ряд додаткових документів для проведення експертного дослідження. Крім того, відповідачу було надіслано копію рахунку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.02.2015р. №904 на оплату експертизи на суму 41 820,00 грн. для розгляду та виконання.

До господарського суду 16.04.2015р. від відповідача надійшло клопотання від 16.04.2015р. №020-271 до якого додано платіжне доручення від 01.04.2015р. №580, як підтвердження попередньої оплати судової будівельно-технічної експертизи у справі №911/426/13-г відповідно до рахунку від 20.02.2015р. №904 на суму 41 820,00 грн. Проте, витребувані ухвалою господарського суду від 20.03.2015р. додаткові документи для проведення експертного дослідження відповідачем до суду не подані.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначити на "18" травня 2015 р. о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, другий поверх).

3. Вдруге зобов'язати відповідача - публічне акціонерне товариство «Броварський завод пластмас» надати суду для подальшого направлення судовому експерту в експертну установу оригінали або належним чином завірені якісні копії матеріалів технічної інвентаризації станом на 2015 рік:

- комплексу, що розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, 53, та належить на праві власності публічному акціонерному товариству «Броварський завод пластмас»;

- гуртожитку, загальною площею 4 883,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, 3-Б, та належить на праві власності публічному акціонерному товариству «Броварський завод пластмас».

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх