номер провадження справи 23/46/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
УХВАЛА
30.03.2015 Справа № 908/3862/14
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,
за участю:
від кредитора "ТЕЛКО Україна": Крижановський І.В., довіреність № 3112-14 від 31.12.2014;
від кредитора ПАТ АКБ "Львів": Носенко О.В., довіреність № 348 від 20.11.2014;
від кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Дрім Фінанс»: не з'явився;
від боржника: не з'явився;
розпорядник майна: арбітражний керуючий Шестопалова О.Д. (на підставі ухвали суду від 22.10.2014).
розглянувши матеріали справи №908/3862/14
Кредитори:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО Україна" (01135, м. Київ, вул. Андрущенка, 4-г; ідент. код - 32856918; скорочено - ТОВ "ТЕЛКО Україна");
2) Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "ЛЬВІВ" (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1; ідент. код - 09801546; скорочено - ПАТ АКБ "ЛЬВІВ");
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДРІМ ФІНАНС" (49020, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 1; ідент. код - 38113275);
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДІНТОРГ" (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 138; ідент. код - 30265427; скорочено - ТОВ "ПРОДІНТОРГ");
про визнання банкрутом,
розпорядник майна - арбітражний керуючий Шестопалова Ольга Дмитрівна,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО Україна" (ініціюючий кредитор у справі) звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ "ПРОДІНТОРГ" (боржник у справі).
Ухвалою господарського суду від 08.10.2014 у справі №908/3862/14 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/46/14, підготовче засідання суду призначено на 22.10.2014, зобов'язано арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну надати суду заяву на участь у справі, від сторін витребувано документи згідно з резолютивною частиною ухвали суду.
Ухвалою господарського суду від 22.10.2014 порушено провадження у справі №908/3862/14, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 3023765,70 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шестопалову О.Д., ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення про порушення справи про банкрутство ТОВ "ПРОДІНТОРГ", призначено дату попереднього засідання суду, тощо.
03.11.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення №10746 про порушення справи про банкрутство ТОВ "ПРОДІНТОРГ".
02.03.2015 (з урахуванням ухвали суду від 13.03.2015) у попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів (том 2 а.с. 61, 70), призначено підсумкове засідання на 30.03.2015.
У підсумковому засіданні 30.03.2015 розпорядник майна надала звіт, висновок щодо фінансово-господарської діяльності та наявності ознак неплатоспроможності боржника - ТОВ «Продінторг», клопотання про перехід до ліквідаційної процедури, тощо.
Відповідно до приписів ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури ( процедури санації, ліквідації, мирової угоди), або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:
<....>
Подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:
<....>
Постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Отже, рішення про перехід до наступної судової процедури приймається зборами кредиторів.
У підсумковому засіданні розпорядник майна надала лише рішення комітету кредиторів щодо переходу до процедури ліквідації боржника.
Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
З метою повного та всебічного розгляду справи, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів, суд вирішив розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 20.04.2015 о 12 год. 40 хв.
Розпоряднику майна виконати приписи ст. 27 Закону України про банкрутство щодо результатів розгляду на зборах кредиторів питання про перехід до наступної судової процедури. Прийняте рішення та відповідне клопотання подати суду у підготовче засідання.
Копії ухвали надіслати: кредиторам; боржнику; розпоряднику майна.
Суддя Т.М. Шевченко
The court decision No. 43685208, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3862/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: