номер провадження справи 33/94/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.2015 Справа № 908/3924/14
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” про виправлення допущених в рішенні описок та допущених у наказі помилок по справі № 908/3924/14
за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133)
до відповідача Державного закладу “Спеціалізована медико-санітарна частина № 1” (71503, м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, 33)
про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.11.2014 р. по справі № 908/3924/14 позов задоволено: стягнуто з Державного закладу “Спеціалізована медико-санітарна частина № 1” на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” суму 1545,98 грн. пені, суму 254,91 грн. 3% річних та суму 1827,00 грн. судового збору.
01.12.2014 р. на примусове виконання рішення був виданий відповідний наказ.
26.03.2015 р. в господарський суд Запорізької області від ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька атомна електрична станція” (позивача у справі) надійшла заява (вих. № 28-23/6972 від 19.03.2015 р.) про виправлення допущених в рішенні описок та допущених у наказі помилок по справі № 908/3924/14.
Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька атомна електрична станція” до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 06.04.2015 р. о 12-00 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Заявника (позивача) – надати докази здійснених оплат у разі часткового виконання рішення відповідачем; оригінал наказу; довіреність на представника, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.
Відповідача – надати письмовий відзив на заяву позивача; Витяг з ЄДРПОУ, виданий Державним реєстратором у підтвердження місцезнаходження ДЗ “Спеціалізована медико-санітарна частина № 1”; Свідоцтво про державну реєстрацію; у разі часткового виконання рішення – надати відповідні докази; довідку про платіжні банківські реквізити; довіреність на представника, забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.
Копії цієї ухвали направити сторонам по справі.
Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.В. Мірошниченко
The court decision No. 43685161, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/3924/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: