УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "21" квітня 2015 р. Справа № 906/509/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
Розглядаючи справу
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ( м. Дніпропетровськ)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с. Глибочиця Житомирського району)
про стягнення 52198,99 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" пред'явив позов до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 52 198,99 грн. за неналежне виконання своїх зобов'язань за Договором банківського обслуговування №б/н від 19.01.11 р.
Ухвалою від 08.04.15 р. суд порушив провадження у справі та вжив заходів щодо підготовки до розгляду справи по суті.
Ухвалою від 21.04.15 р. суд відклав розгляд справи та призначив судове засідання на 14.05.15 р. о 12:00 год.
Однак у п. 2 резолютивної частини вищезазначеної ухвали було допущено описку у даті та часі наступного судового засідання, оскільки замість дати "14" травня 2015 р. та часу "12:00" вказано дату "21" квітня 2015 р. та час "12:30".
Згідно ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку.
2. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 21.04.15 р. шляхом зміни дати та часу наступного судового засідання з "21" квітня 2015 р. о 12:30 на "14" травня 2015 р. о 12:00.
Ухвала про виправлення описки вступила в законну силу 21.04.15р., однак підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1- у справу , 2- позивачу (рек. з повід) , 3- відповідачу (рек. з повід)
The court decision No. 43685122, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/509/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: