ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.04.15р. Справа № 904/1871/15
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТК СПУТНИК"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД"
про стягнення 768 841 грн. 85 коп.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК Спутник"
про змінити договір № 527 від 01.04.2014р.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТК "Спутник" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" заборгованості у сумі 768 841 грн. 85 коп., з яких сума заборгованості за товар в розмірі 754 622 грн. 23 коп., пеня - 12 726 грн. 99 коп., 3% річних - 1 492 грн. 63 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою та просить змінити договір №527 від 01.04.2014р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТК Спутник".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015р. у справі призначено судову експертизу.
Вимогами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись вимогами ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 43684968, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/1871/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: