ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 квітня 2015 року Справа № 914/2121/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз"на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 19.02.2015у справі господарського суду№ 914/2121/14 Львівської областіза позовомДержавного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз"простягнення заборгованостівизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі № 914/2121/14.
2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі № 914/2121/14 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 23 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 331.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.
4. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя В. Саранюк
Судді Л. Іванова
Н. Кочерова
The court decision No. 43684801, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2121/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: