Court ruling № 43684766, 21.04.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 751/7964/14 Провадження № 22-ц/795/839/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К. Доповідач - Мамонова О. Є.

У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та стягнення грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання сплатити компенсацію, зняття з реєстраційного обліку та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 07 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2015 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

07 квітня 2015 року копія зазначеної ухвали була направлена на адресу апелянта та отримана ним 09 квітня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк апелянт зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки не виправив.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки недолік скарги, зазначений в ухвалі судді від 07 квітня 2015 року, в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунуто не було, апеляційна скарга відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України має бути повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та стягнення грошових коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання сплатити компенсацію, зняття з реєстраційного обліку та стягнення грошових коштів - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О. Є. Мамонова