У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2015 Справа №607/908/14-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Делікатної Л.В.
при секретарі с/з Клюха І.М.
за участю прокурора Василенко О.М.
представника КВІ Ткач М.М.
засудженого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання заступника начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням, відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, засудженого: 18 лютого 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та обов'язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2015 року заступник начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням, посилаючись на те, що 18 лютого 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та обов'язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України. За час перебування на обліку ТМП ТМРВ КВІ, ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно довідок перевірок ДІМ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області та характеристик, що надійшли з ДП «Наш дім 3», характеризується позитивно. За час перебування на обліку КВІ, згідно перевірки по обліках ОВС та УІАЗ УМВС України в Тернопільській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. А тому, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням.
Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у самому клопотанні та просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.
Засуджений ОСОБА_3, просить звільнити його від призначеного судом покарання.
Суд, аналізуючи клопотання та його підстави, думку прокурора, представника КВІ та засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік призначений судом ОСОБА_3 закінчився. Протягом зазначеного строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. По місцю проживання характеризується добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності він не притягався, а тому засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від призначеного судом покарання у зв'язку із закінченням строку покарання з випробовуванням.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів із дня її оголошення.
Головуючий суддя Л.В.Делікатна
The court decision No. 43684061, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 18.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 607/908/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: