Справа № 500/8019/14-ц
Провадження № 2/500/932/15
УХВАЛА
20 квітня 2015 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2,
ОСОБА_3
про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В:
Позивач орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та просить позбавити відповідачів батьківських прав стягнувши з них аліменти на утримання дитини.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Вказані вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Керуючись статтями 122, 127, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
озглянути справу у попередньому судовому засіданні 08 травня 2015 року о 09:00 год.
Направити сторонам по справі копії заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 43683501, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 500/8019/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: