Sentence № 4368298, 25.06.2009, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

Дело № 1-09/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

25 июня 2009 года Славяносербский районный суд Луганской области  

в составе: председательствующего судьи Кобзий Т.И.

при секретаре Минка Н.А.

с участием прокурора Кирста Н.П.,

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Луганск, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего водителем в ООО «МТК», ранее судимого Жовтневым райсудом г. Луганска 28.08.1990 года по ст. 94 УК Украины (1960 г.) к 8 г. лишения свободы, Арбузинским районным судом Николаевской области 25.01.1995 года по ст. 183 ч. 2 пр.3, ст. 43 УК Украины (1960 г.) к 7 г. лишения свободы; Жовтневым райсудом гор. Луганска 17.05.2004 года по ст. 263 ч. 2 УК Украины (2001 г.) к 2 г. лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины; Жовтневым райсудом гор. Луганска 03.06.2005 года по ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1, 313 ч. 3, 69, 70 УК Украины (2001 г.) к 2 г. 6 мес. лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 6 мес. лишения свободы по приговору Жовтневого райсуда г. Луганска от 17.05.2004 года, окончательно 3 г. лишения свободы, 10.07.2007 года освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на 6 мес. 9 дней, проживающего АДРЕСА_1

по ст. 187 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

2 сентября 2007 года, примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_3, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в лесополосе вблизи турбазы «Фиалка», расположенной в с. Веселая Гора Славяносербского района Луганской области, по предварительному сговору группой лиц, исходя из корыстных побуждений, совершили нападение на ОСОБА_4 и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшего и причинении ему телесных повреждений в виде: ссадин волосистой части головы, лица, ушных раковин, левого локтевого сустава, конечностей, гематомы левой скуловой области, острой закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 176 от 25.09.2007 года квалифицируются по степени тяжести, как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, открыто завладели имуществом потерпевшего ОСОБА_4: кожаной курткой стоимостью 1500 грн. с деньгами в сумме 180 грн., чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 1680 грн. и с места совершения преступления скрылись.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления себя признал полностью и суду показал, что действительно 2 сентября 2007 года он со своим другом совершили нападение на ранее ему неизвестного мужчину и отобрали у него куртку с деньгами.  

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что он приехал в г. Луганск вместе со своими друзьями. 2 сентября 2007 года, примерно в 20 часов, на автобусе он приехал из г. Луганска в с. Веселая Гора, откуда пошел на базу «Фиалка». По дороге, не далеко от пляжа на него напали два неизвестных ему парня, один сразу пытался его ударить, но он увернулся и хотел убежать, но второй парень ударил его рукой, от чего он упал. Парни стали наносить ему удары по различным частям тела, требовали мобильный телефон и деньги. Он им ответил, что у него ничего нет. Парни продолжали его бить и сняли с него куртку. В куртке было 180 гривен. После этого продолжали его бить. Он сказал им, что у него есть деньги. Они стали расспрашивать, где деньги и сколько их. Один парень стал светить зажигалкой, и от света зажигалки он рассмотрел этого парня. Затем парни стали снова его бить, после чего отошли в сторону пляжа, а он поднялся и стал от них убегать. Добежав до базы, он стал звать на помощь. В это время с базы выбежал его друг ОСОБА_5, а он потерял сознание. ОСОБА_5 помог ему зайти на базу. Позднее приехала скорая помощь, и его забрали в больницу. Утверждает, что находящийся в зале судебного заседания подсудимый, является одним из тех парней, которые совершили нападение на него.

 Подсудимого просит наказать по закону, гражданский иск по делу не заявляет.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 2 сентября 2007 года, он оставался на базе «Фиалка». Примерно в 15 часов, он пошел в ларек, расположенный на пляже, там сел за столик с продавщицей по имени ОСОБА_6 и охранником ОСОБА_7. В это время на пляже отдыхали двое парней и девушка. Один из этих парней, худощавого телосложения, подошел к ним и попросил занять ему денег. Они ему отказали. Примерно в 20 часов он находился на базе в домике, в это время услышал крик ОСОБА_4, который звал на помощь. Он выбежал и увидел, что в ворота базы вбегает ОСОБА_4, а на расстоянии примерно 50 метров от ОСОБА_4 бежали два парня. Он их рассмотрел и узнал, что это были парни, которые находились днем на пляже. Парни развернулись и убежали. ОСОБА_4 ему рассказал, что по дороге на базу на него напали два парня, которые избили его, забрали куртку и деньги. Он описал парней, которых видел на пляже, и ОСОБА_4 сказал, что это они на него напали. Через несколько дней после случившегося было опознание, на котором он опознал среди предъявленных ему лиц подсудимого, как одного из парней, которые в тот день были на пляже в с. Веселая Гора. Утверждает, что подсудимый - это именно тот парень, который просил деньги.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что в 2007 году в летнее время она работала продавцом на пляже реки Северский Донец вблизи турбазы «Фиалка». 2 сентября 2007 года была ее последняя смена, и она пришла на работу примерно в 15 часов. Людей на пляже не было, и она сидела за столиком со сторожем пляжа ОСОБА_7 и парнем по имени ОСОБА_5, который жил на турбазе «Фиалка». В вечернее время к их столику подошел незнакомый парень и попросил у нее денег на дорогу, но она ему не дала денег, и он ушел. 3 сентября 2007 года она пришла утром на работу и от сторожа ОСОБА_7 узнала, что вечером 2 сентября недалеко от турбазы избили парня по имени ОСОБА_4, который жил на турбазе «Фиалка». Также ОСОБА_7 сказал ей, что ОСОБА_4 избил тот парень, который просил у нее деньги 2 сентября. На досудебном следствии она опознала по фотографии того парня, который подходил к ней на пляже.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_3. 2 сентября 2007 года в с. Веселая Гора было совершено преступление в отношении ОСОБА_4 и уголовное дело было возбуждено по факту. 7 сентября 2007 года, утром, работниками уголовного розыска ему был доставлен ОСОБА_3, который подозревался в совершении данного преступления. Он провел с ним следственные действия, опознание, допросы. Затем в ходе досудебного следствия он допрашивал свидетелей обвинения и защиты и проводил другие следственные действия. В ходе проведения досудебного следствия он решил, что виновность подсудимого ОСОБА_3. собранными доказательствами доказана.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что 2 сентября 2007 года поступило сообщение о том, что в с. Веселая Гора было совершено преступление, и двое неизвестных с применением насилия завладели курткой и деньгами гражданина ОСОБА_4. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место совершения преступления. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что подозреваемый в совершении данного преступления находился днем 2 сентября 2007 года на пляже вблизи турбазы «Фиалка» вместе с еще одним парнем и двумя женщинами. Когда этот парень разговаривал с охранником пляжа, он говорил, что недавно освободился из мест лишения свободы из СИК 60 Славяносербского района. Также свидетель сообщил, что у этого парня на плече была наколка в виде погона. Он выехал в колонию и стал устанавливать людей, которые освободились из мест лишения свободы, и у них была на плече наколка в виде погона. Среди таких людей оказался ОСОБА_3, житель гор. Луганска. После этого ОСОБА_3 через участкового был вызван на опорный пункт. Когда они находились на опорном пункте, у ОСОБА_3 зазвонил телефон, и он взял трубку. Звонившая представилась женой ОСОБА_3 и сказала, что может подтвердить его алиби на 2 сентября 2007 года, хотя ей никто не сообщал, в связи с чем ОСОБА_3 был доставлен на опорный пункт.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 на досудебном следствии, исследованными в судебном заседании, о том, что он работал сторожем на пляже на берегу реки Северский Донец в с. Веселая Гора. 2 сентября 2007 года он находился на работе, видел на пляже компанию из 4-х человек: 2-х девушек и 2-х парней. Эта компания отдыхала на пляже и распивала спиртное. Когда один из этих парней выходил из воды, то он заметил на его плече с левой стороны татуировку в виде погона. После этот парень подходил к нему и просил деньги, но он ему денег не дал. После этого, примерно в 20 часов, когда он возвращался на турбазу «Фиалка» он услышал, что его зовет ОСОБА_5, и когда зашел в комнату, увидел, что на кровати лежал избитый ОСОБА_4 ОСОБА_4 (л.д. 31-32).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Данными, полученными в ходе предъявления лица для опознания с участием потерпевшего ОСОБА_4, зафиксированного протоколом от 7.09.2007 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_4 указал на ОСОБА_3., как на лицо, которое совершило на него нападение (л.д. 33).

Данными, полученными в ходе предъявления лица для опознания с участием свидетеля ОСОБА_5, зафиксированного протоколом от 7.09.2007 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_5 опознал ОСОБА_3, как лицо, которое он видел на пляже в с. Веселая Гора 2.09.2007 года (л.д. 34).

Данными, полученными в ходе предъявления для опознания лица по фотографии с участием свидетеля ОСОБА_6, зафиксированного протоколом от 14.09.2007 года, в ходе которого свидетель ОСОБА_6 опознала по фотографии ОСОБА_3., как парня, который 2.09.2007 года находился на пляже в с. Веселая Гора и просил у нее деньги (л.д. 82).

Выводами судебно-медицинской экспертизы № 176 от 25.09.2007 года, в соответствии с которыми у потерпевшего ОСОБА_4 установлены телесные повреждения: ссадины волосистой части головы, лица, ушных раковин, левого локтевого сустава, конечностей, гематома левой скуловой области. Острая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые по степени тяжести квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Данные телесные повреждения были ему причинены 2.09.2007 года (л.д.122-123).

Оценивая добытые доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

При этом суд считает несостоятельными показания свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13, о том, что подсудимый ОСОБА_3 2 сентября 2007 года находился дома в г. Луганск, так как они опровергаются стабильными показаниями потерпевшего, свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (на досудебном следствии), не доверять которым у суда нет оснований, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11, являются родственниками подсудимого ОСОБА_3. и заинтересованы в том, чтобы он избежал наказание за содеянное.

Кроме того, суд критически оценивает показания свидетеля ОСОБА_14 в судебном заседании о том, что 2 сентября 2007 года ему звонил ОСОБА_3 из города Луганска на мобильный телефон, так как они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными в судебном заседании о том, что ОСОБА_3 2 сентября 2007 года в вечеренее время находился в с. Веселая Гора. На досудебном следствии свидетель ОСОБА_14 утверждал, что ОСОБА_3. 2 сентября 2007 года он не видел и с ним не разговаривал (л.д. 65).

Распечатка телефонных соединений абонента сети оператора мобильной связи, телефонного номера, зарегистрированного на имя подсудимого ОСОБА_3., в соответствии с которыми данный телефон 2 сентября 2007 года находился в г. Луганск, не опровергают того факта, что подсудимый ОСОБА_3 2 сентября 2007 года находился в с. Веселая Гора, где было совершено преступление. Сам подсудимый пояснял, что его телефоном в его отсутствие могли пользоваться члены его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание своей вины и раскаяние подсудимого, положительную характеристику, а также наличие у него тяжкого заболевания.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным и справедливым применить к виновному ст.69 УК Украины и назначить ему основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 187 УК Украины и без обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества .

Учитывая, что настоящее преступление ОСОБА_3 совершил в период УДО по приговору Жовтневого районного суда г. Луганска от 03.06.2005 года,  суд считает, что наказание ему следует определить с применением ст.71 УК Украины.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_3 следует исчислять с 6 сентября 2007 года, т.е. с момента его фактического задержания сотрудниками милиции в г. Луганск, а не с 7 сентября 2007 года, когда он был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины следователем, так как с момента его фактического задержания он был лишен возможности свободно передвигаться и покидать здание опорного пункта и отдела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и без конфискации имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины наказание ОСОБА_3 определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Луганска от 03.06.2005 года  в виде 1 месяца лишения свободы и определить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 6 сентября 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки по делу за производство экспертизы в сумме 139 грн. 49 коп., которые перечислить на счет: НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 35220002000133.

Вещественное доказательство по делу, две рубашки, двое пары шорт, штаны, две футболки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славяносербского РО УМВД - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Кобзий Т.И.