Decision № 4368273, 17.06.2009, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-478/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Самойлової О.В.,

при секретарі Ушак Ю.С.,

за участю представника позивача Майорової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

 Уточнивши в судовому засіданні свої вимоги, позивач просить суд стягнути зОСОБА_1 заборгованість в зв'язку з несплатою послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 1263,35 грн. і судових витрат у сумі 30 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка, проживає у квартирі АДРЕСА_1 і будучи абонентом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії», тривалий час не оплачує послуг з водопостачання та водовідведення, у зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.10.2007 року в сумі 1263,35 грн., яка добровільно нею не відшкодована.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленого дорученням, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що на тепер сума боргу збільшилася, відповідачка з 1999 року не проводить оплату, контролер неодноразово залишав їй за місцем проживання сповіщення про необхідність провести оплату, але до тепер гроші не надходили.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить її особистий підпис у поштовому повідомлені. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 68 ЖК України. наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1., що підтверджується особовим рахунком № 1039, виданим КП ДУ «Дружба» (а.с. 4).

У зв'язку з тим, що відповідачка не оплачувала послуги водопостачання та водовідведення, виникла заборгованість на 01.10.2007 року у сумі 1263,35 грн., про що свідчить рахунок НОМЕР_1від 01.10.2007 року (а.с. 3) та особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с. 5). Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 1263,35 грн.  

Також з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267, 525, 526, 530 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії» (м. Феодосія вул. Земська, 8, АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» р/р 26000525514741, МФО 324010, іден. код 03348086) заборгованість у сумі 1263 грн. 35 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн., а всього 1293 (одну тисячу двісті дев'яносто три) грн. 35 коп.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя