Court ruling № 43682697, 17.04.2015, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4443/15-ц

У Х В А Л А

"17" квітня 2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 28 лютого 2008 року між сторонами був укладений договір кредиту № KF47436. На забезпечення виконання кредитного договору 28 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем був також укладений договір застави № ZA90791. Предметом застави став автомобіль «Хюндай Соната» реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року випуску, який належить позивачеві.

05 листопада 2014 року ОСОБА_1 були у повному обсязі виконані зобовязання по кредитному договору, тому договір є припинений належним виконанням. 10 листопада 2014 року позивач звернулася до банку з клопотанням про припинення застави та вчинення дій щодо вилучення запису про обтяження предмета застави з Державного реєстру. У задоволенні такого клопотання банком було відмовлено.

Просить суд зобовязати відповідача протягом пяти днів з дня набрання законної сили рішенням по даній справі подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження на автомобіль «Хюндай Соната» реєстраційний номер НОМЕР_1 2008 року випуску, судові витрати покласти на відповідача.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, 33, 11, 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, каб. 3, на 23 квітня 2015 року о 17 год. 30 хв.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх заперечень.

Запропонувати сторонам подати у строк до 23 квітня 2015 року докази, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова