21.04.2015 Справа № 2-во/337/46/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2015 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
при секретарі Гальцевій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Концерну МТМ про виправлення помилки, допущеної в ухвалі по наказному провадженню № 2-н/337/686/2013 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -
В С Т А Н О В И В :
Концерн МТМ звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку допущену в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, зазначивши, що в судовому наказі допущена помилка, а саме, помилково зазначена сума боргу.
Розглянувши матеріали справи, судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07.11.2013 року, суд вважає необхідним виправити помилку, яка виникла в результаті того, що представником заявника в заяві по видачу судового наказу була неправильно зазначена сума боргу як 4737,02 замість 7138,06 грн., що підтверджується доданим розрахунком заборгованості.
Керуючись ст.219 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
В судовому наказі № 2-н/337/686/2013 від 07.11.2013 року читати суму заборгованості замість 4737,02 гривень - 7138,06 гривень.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 43682298, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 337/6544/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: