№ 43682192, 09.04.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
09.04.2015
Case No.
320/2003/15-п
Document №
43682192
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 09.04.2015

Справа № 320/2003/15-п

3/320/626/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» квітня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює помічником директора ТОВ Термес-Міт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б-р 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26.02.2015 року було встановлено, що у січні 2015 року громадянин ОСОБА_1 будучи власником спеціального засобу газового револьверу, порушив умови зберігання та носіння зброї, що призвело до втрати газової зброї, чим порушиввимогинаказу МВС України № 642 і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявився, про дату, місце та час його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в рекомендованому поштовому повідомленні, яке повернулося на адресу суду, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 010440 від 26.02.2015 року; копією рапорту працівника Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 26.02.2015 року; копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.02.2015 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.02.2015 року; копією висновку за результатами перевірки матеріалів ЄО № 2920 від 26.02.2015 року без ознак карного правопорушення від 26.02.2015 року; копією дозволу на право зберігання, носіння, виданого 14.04.2006 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, та інші обставини у справі, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння без конфіскації зброї.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,ч.1 ст. 195-2,276-278, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесят однієї/ гривні 00 копійок без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки ( найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 09.07.2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43682192 ?

Документ № 43682192 це

Яка дата ухвалення судового документу № 43682192 ?

Дата ухвалення - 09.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43682192 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43682192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43682192, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 43682192, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 43682192 refers to case No. 320/2003/15-п

This decision relates to case No. 320/2003/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43682191
Next document : 43682193