Cправа № 127/8748/15-ц
Провадження № 4-с/127/89/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вивчивши матеріали скарги обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" про визнання дій заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо зняття пломби,-
В С Т А Н О В И В:
Скарга подана і оформлена у порядку, встановленому ст.ст. 119, 120, 383, 384 ЦПК, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, вважаю, що скаргу слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 383, 384 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу обласної асоціації "Вінницька громадська телерадіокомпанія "Вінниччина" про визнання дій заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо зняття пломби прийняти до розгляду, який призначити на 12 год. 00 хв. 29 квітня 2015 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).
В судове засідання викликати скаржника, заступника начальника Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 та заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вінницьку ОДПІ ГУ Міндоходів України, ОСОБА_4.
Запропонувати заступнику начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 надати свої пояснення, чи заперечення на скаргу та відповідні докази.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43681005, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 127/8748/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: