Справа № 643/3432/15-ц
Номер провадження 2/643/2214/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 Суддя Московського районного суду м.Харкова Оксененко В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки за прострочення сплати аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 04.03.2015р. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою суду від 05.03.2015р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали суду. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу 05.03.2015р та 26.03.2015 року.
Згідно поштового відправлення, копія ухвали про залишення позову без руху отримана позивачем 02.04.2015 року.
Враховуючи, що позивачем відповідно до ухвали суду від 05.03.2015р. у встановлений строк не виправлені недоліки позовної заяви, поданої без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, суд, вважає за необхідне позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України:
УХВАЛИВ:
Вважити неподаною і повернути заявнику позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки за прострочення сплати аліментів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів.
СУДДЯ В.А. ОКСЕНЕНКО
The court decision No. 43680451, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/3432/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: