Court ruling № 43679486, 17.04.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4368/15 Справа № 199/1829/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Романюк М.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Романюк М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року у справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора та відділ реєстрації речових прав реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції, про визнання права спільної часткової власності, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості на право спадкування та визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання угоди недійсною, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 грудня 2014 року задоволений вище позов задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням ОСОБА_2, 27 лютого 2015 року, подала апеляційну скаргу, з пропуском процесуального строку.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2015 року вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії такої ухвали для звернення апелянта до апеляційного суду із заявою про поважність причин пропуску процесуального строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 квітня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що копію оскаржуваного рішення нею отримано 19 лютого 2015 року, через що була відсутня можливість направити апеляційну скаргу до суду в строк визначений Законом, а тому просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення поважними та поновити його.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю за необхідне визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення поважними та поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 294, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року поважними, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 20 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Романюк