У Х В А Л А
Справа № 183/4850/13-ц
№ 2-н/183/427/13
30 серпня 2013 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ, -
в с т а н о в и л а:
ПАТ Дніпропетровськгаз в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства звернулося до Новомосковського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 за спожитий природний газ.
Суд, розглянувши подану заяву, вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Так, у відповідності до вимог статті 109 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 26.07.2013 року, довідка з якими надійшла до суду 09.08.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, АНД район, вул. Бережного, 107.
Таким чином, предявлена заява не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а її розгляд повинен здійснювати Амур Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Відповідно до абз.3 ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувану заяву про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Заяву Публічного акціонерного товариства Дніпропетровськгаз в особі його структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що він має право звернутися до Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя В.В. Березюк
The court decision No. 43679283, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 183/4850/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: