Decision № 43678090, 18.02.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
18.02.2015
Case No.
759/16498/14-ц
Document №
43678090
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16498/14-ц

пр. № 2/759/666/15

18 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Журибеди О.М.,

при секретарі Павлишиній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що між 07 липня 2014 року ОСОБА_1 та ТзОВ "Манівео швидка фінансова допомога" було укладено договір позики № 791739104 на суму 1000 гривень зі сплатою відсотків та комісії строком на 10 календарних днів шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позичальника (банківська карта № НОМЕР_2). Відповідно до умов договору, Позичальник зобов'язується повернути позику, сплатити проценти за користування позикою 2% в день від суми позики за кожний день користування позикою, а також комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40 гривень.

17 липня 2014 року термін платежу за Договором закінчився, а Відповідач не виконав свої зобов'язання по договору, а саме: не повернув позику, не сплатив проценти та комісію.

Також, ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору 263,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву в якій позов підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність представника відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення.

Як встановлено судом, 07 липня 2014 року ОСОБА_1 та ТзОВ "Манівео швидка фінансова допомога" було укладено договір позики № 791739104 на суму 1000 гривень зі сплатою відсотків та комісії строком на 10 календарних днів шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позичальника (банківська карта № НОМЕР_2). Відповідно до умов договору, Позичальник зобов'язується повернути позику, сплатити проценти за користування позикою 2% в день від суми позики за кожний день користування позикою, а також комісію за обслуговування договору позики у розмірі 40 гривень.

Згідно умов Договору повернення позики та сплата процентів за користування позикою мало здійснюватись відповідно до графіка розрахунків, який є невідємною частиною Договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

07.07.2014 року ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" перерахувало грошові кошти у сумі 1000,00 гривень на банківський рахунок Позичальника № НОМЕР_2 зазначений в заявці, що підтверджується платіжним дорученням № 136, який засвідчує факт передачі грошових коштів від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до Позичальника і факт укладання між ними договору позики.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК Кодексу, яка регламентує, що обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися правовідносини щодо договору позики, які регулюються вищенаведеними нормами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у визначений сторонами строк.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором позики у розмірі 3040,00 гривень, яка складається з:

- сума позики 1000,00 гривень;

- проценти за користування позикою 2000,00 гривень;

- комісія за обслуговування договору позики 40,00 гривень;

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11, 15, 16, ч. 1 ст.202, ст. 509, ст.526, ст.625, ст.1046, ч.2 ст.1047, ст.1049 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 197 213-215 Цивільного процесуального суду України,-

Вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: 03179, АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (04050, м. Київ, вул. Глибочинська, буд.17, корпус № 2, літ. 1 А, офіс 215, код ЄДРПОУ 38569246 п/р 26503052700968 у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 300711), заборгованість за договором позики № 791739104 від 07.07.2014 року в розмірі 3040 (три тисячі сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 43678090 ?

Документ № 43678090 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43678090 ?

Дата ухвалення - 18.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43678090 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43678090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43678090, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 43678090, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 43678090 refers to case No. 759/16498/14-ц

This decision relates to case No. 759/16498/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43678084
Next document : 43678091