Court ruling № 43678033, 21.04.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/14526/13-к

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні

21 квітня 2015 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва

в складі:

головуючого судді - Швиденко В.А.,

суддів - Зубця Ю.Г.,

Сингаївського О.П.,

з участю секретаря - Ханенко Ю.Я.,

прокурора - Лимонченка М.С.,

захисників - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_8 не з'явилась, про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_8 в наступне судове засідання шляхом приводу з наступних причин.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_8 належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи, обвинуваченою не надано доказів поважності причин неприбуття на виклик, колегія суддів приходить до висновку, що неявка обвинуваченої в судове засідання є умисним ухиленням від явки в суд, що свідчить про необхідність застосування до неї приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись положеннями ст. 140, ст. 143, ст. 323, ст. ст. 369-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 09 годину 00 хвилин 21 травня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківського району м. Києва.

Зобов'язати Шевченківське РУ ГУ МВС України в м. Києві, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 18 години 00 хвилин 20 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді В.А.Швиденк Ю.Г.Зубець О.П.Сингаївський