Decision № 43677573, 18.03.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/13457/14-ц

Провадження по справі № 2/752/1766/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Янковенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки профспілок МВС України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.12.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4886-Д, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу споживчий кредит в сумі 50000 грн під 33% річних на строк 36 місяців від дати отримання зазначеної суми на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. В свою чергу відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 05.12.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1435, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту.

Аналогічний за змістом договір поруки №1436 було укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_3

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 50000 грн.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11.08.2014 року має заборгованість в розмірі 36734 грн 32 коп, яка складається з тіла кредиту в сумі 32502 грн 72 коп та процентів за користування кредитними коштами в сумі 4231 грн 60 коп .

Просить стягнути з відповідачів на його користь солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 36734 грн 32 коп.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 30384 грн 32 коп, що становить тіло кредиту, так як 13.10.2014 року відповідачем ОСОБА_1 було сплачено 1500 грн та 12.02.2015 року - 6350 грн.

Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Причина їх неявки суду невідома.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, ухваливши заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 05.12.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4886-Д, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу споживчий кредит в сумі 50000 грн під 33% річних на строк 36 місяців від дати отримання зазначеної суми на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. В свою чергу відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором 05.12.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1435, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту.

Аналогічний за змістом договір поруки №1436 було укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_3

Як видно з довідки-розрахунку заборгованості за кредитом, наданого позивачем, станом на 11.08.2014 року заборгованість становить 36734 грн 32 коп і складається з тіла кредиту в сумі 32502 грн 72 коп та процентів за користування кредитними коштами в сумі 4231 грн 60 коп.

З копії прибуткового касового ордера №2402 від 13.10.2014 року вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 було внесено на погашення процентів по кредиту суму в розмірі 4231 грн 60 коп та на погашення тіла кредиту - 618 грн 40 коп - всього 4850 грн.

З копії прибуткового касового ордера №300 від 12.02.2015 року вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 було внесено на погашення тіла кредиту 1500 грн.

Таким чином, станом на 17.03.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 30384 грн 32 коп (36734 грн 32 коп - 6350 грн).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти

(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобов'язання за кредитним договором, з нього та з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як з солідарних боржників, на підставі ст.554 ЦК України слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 30384 грн 32 коп солідарно.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 367 грн 34 коп солідарно.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст. 526,553,554,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Малі Копані Голопристанського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Городок Іллінецького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки профспілок МВСУкраїни (01601, м.Київ, вул..Володимирська,15, код ЄДРПОУ 25401013, п/р 2650330633801 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) заборгованість за кредитним договором в сумі 30384 (тридцять тисяч триста вісімдесят чотири) грн 32 коп та судовий збір в сумі 367 (триста шістдесят сім) грн 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: