Справа № 752/749/14-ц
Провадження по справі № 2/752/1513/15
У Х В А Л А
09.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Фролова М.О. за участі секретаря - Титоренка А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищеозначена цивільна справа.
09.04.2015 у відкритому судовому засіданні під час розгляду справи позивачем було оголошено заяву про витребування доказів, а саме: у ВАТ «Ощадбанк» - копій документів, що підтверджують наявність грошових внесків на рахунках ОСОБА_3, довідку про залишок коштів на рахунках, копії заяв, анкет, договорів ОСОБА_3 із зазначенням місця її фактичного проживання і реєстрації, копії заяв, анкет договорів, які оформлювала ОСОБА_4 із зазначенням складу її сім'ї, адрес проживання.
Позивач свою заяву підтримав та просив її задовольнити мотивуючи необхідність отримання таких доказів бажанням встановити приналежність грошових внесків з компенсаціями відповідачу ОСОБА_3
Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач заперечили у задоволенні заяви вважаючи її необґрунтованою.
Дослідивши та вивчивши зміст заяви, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Судом встановлено, що матеріали спадкової справи, яка долучена до матеріалів розгляду цивільної справи містить Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески з компенсаціями що знаходяться на зберіганні у відділенні Ощадного банку (а.с.78).
Оскільки заява про збільшення позовних вимог позивача містить вимогу щодо визнання 1/3 частини майна та грошових внесків, що знаходяться на зберіганні у Ощадбанку, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги клопотання про витребування доказів, оскільки в силу приписів ст.50 Закону України «Про банки і банківську діяльність» сторона обмежена у можливості самостійно отримати таку інформацію, яка є доказом що відноситься до предмету розгляду даної справи
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -
постановив:
заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Витребувати, шляхом розкриття банківської таємниці, у ТВБВ 10026/001 філії ГУ по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 105, літ. А) а саме:
завірені копії документів, які підтверджують належність грошових внесків з компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у відділені Ощадбанку м. Києва № 5398/0315 на рахунках № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), якщо номера рахунків на яких знаходяться грошові внески з компенсаціями змінилися то надати довідку з номерами рахунків; довідку про залишок коштів на рахунках № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, які знаходяться у відділені Ощадбанку м. Києва № 5398/0315 на дату отримання запиту; завірені копії документів (реєстрів, витягів, видаткових документів), які підтверджують отримання коштів ОСОБА_3 протягом 2002-2015р.р., з грошових внесків з компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у відділені Ощадбанку м. Києва № 5398/0315 на рахунках № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, де зазначається дата отримання (виплати) та сума; завірені копії заяв (клопотань), анкет (відповідних форм), договорів, які складала та підписувала ОСОБА_3 протягом терміну 2001 -2015 р.р. звертаючись до відділення Ощадбанку м. Києва № 5398/0315 (ТВБВ 10026/001 філії ГУ по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк») де зазначається місце реєстрації, фактичного проживання останньої та завірені копії відповідей відділення Ощадбанку м. Києва № 5398/0315 (ТВБВ 10026/001 філії ГУ по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк») на заяви (клопотання), анкети (відповідні форми), ОСОБА_3; завірені копії договорів, заяв, анкет (відповідних форм), які підписувала та оформлювала ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3.) де зазначався склад її сім'ї та адреси проживання, членів її сім'ї, які оформлювались при відкритті рахунків у відділенні Ощадбанку м. Києва № 5398/0315 на її ім'я.Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя
The court decision No. 43677531, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 752/749/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: